Дневник мелкого беса

Это все тот же дивный рОман... Хрянцузско-китаезский.

"— И руки, в которых она держит императора, безупречны, — почти шепотом проговорил префект Ли, которого изрядно смутило и взволновало подробное описание интимных подробностей жизни У-хоу и Гао-цзуна.
— Мы встретились здесь не для того, чтобы обсуждать ее тайные прелести и что там у нее между бедрами! — решительно прекратил тему старый генерал."

Там еще много всякого замечательного, но руки, растущие между бедрами, меня сразили наповал.

P.S. И буквально сразу же (говорит китаец VII века):

"Я буду действовать, несмотря на риск вызвать ответный огонь."

Может, я просто подзабыла самые развесистые конкурсные перлы, но кажется, такого я еще не читала... Причем, странно: вот идет текст нормальный... ну, довольно нормальный, или почти нормальный... и вдруг:

"- Но вы хотите знать мою цель, верно?
- Очень хотим – вставилась вежливая Настя."

Я аж поперхнулась чаем :)
И так - всю дорогу. Вот тоже: "Из Насти выскочил тихий смех".

Ы-ы-ы-ы... Ну шо это! Ведь не школьное сочинение. Вроде взрослый человек писал. А то прямо вспоминается: "Анна Каренина ехала в карете с поднятым задом" :)))))

Читаю сейчас Олдей, "Шмагия", вижу с первых же страниц изрядное количество чисто стилистических промахов, какие, допустим, я бы себе не позволила, по крайней мере на первых, наиболее "ответственных", страницах романа. Торопились? С первых же страниц? Зачем? Или у мастеров "глаз замылился"?

Наиболее очевидный пример (по остальным можно ещё спорить): "Трое мужчин стояли по краям поляны, образуя искаженный треугольник".
Ясно, что "искаженным" может быть только правильный или симметричный многоугольник. А треугольник (ясно, что в данном случае он заведомо не правильный и не равнобедренный, т.к. люди просто заняли удобное положение, а не линейкой вымеряли себе место), как ни старайся, не "исказишь" в принципе. Да и лишнее это уточнение (а ведь стиль и так не очень легкий для чтения).
Мало того, картинка дается глазами затурканной деревенской бабы из среднекового мира - которая не знает ни слова "треугольник", ни, пожалуй, слова "искаженный", а то и слова "образуя". Как раз перед этим читателя насилуют обилием простонародно-фольклорных выражений, чтобы подчеркнуть, какая эта баба совершенно "изнародная"; упоминаются вовсе ненужные для повествования детали о том, что её муж может побить, что она к этому привыкла и не возражает и т.д.

Или вот ещё, воспоминание одного из героев о хорошей кормежке в неком заведении: "Ах, на донце посудинки сладко ворковала чета фазанов..."
Неприятный (лично мне, субъективно) стиль фразы оставим в покое - это ладно... Хотя из только что прочитанного романа "Приют героев", где действовал тот же персонаж, вырисовывается образ, напрочь не стыкующийся с этаким чичиковским сюсюканьем.
Но.
Сразу представляется, что фазанов ему подали в каком-то... тазу? огромной лохани? Какой должна быть "посудинка", чтобы две тушки фазанов укромно разместились на её донце?!