Дневник мелкого беса

(отсюда)

В 2017 году журналист и продюсер Дел Бигтри встретился с доктором Маркусом Зервосом, руководителем отделения инфекционных заболеваний медицинского центра Henry Ford Health.

Они беседовали о том, что не существует исследований, напрямую сравнивающих здоровье привитых и непривитых детей. Д-р Зервос будучи убежденным сторонником вакцинации, согласился провести такое исследование, чтобы подтвердить пользу прививок и заткнуть антиваксеров. Они договорились, что какие бы ни оказались результаты, исследование будет опубликовано.

Исследование было завершено в 2020 году. Дел Бигтри получил его копию, однако Зервос отказался публиковать результаты. По его словам, публикация приведет к отмене программ вакцинации во всем мире, и он не хотел брать за это ответственность. Он также прекрасно понимал, что опубликовав это исследование, он лишится своей должности.

Что же показали данные? Проанализировав 18000 детей, среди них около 2000 полностью непривитых, исследователи обнаружили:

- Привитые в 4 раза чаще болели астмой.
- У привитых в 6.6 раз чаще встречались острые и хронические ушные инфекции.
- Нарушения речи - в 4.5 раз чаще.
- Задержки развития - в 5.5 раз чаще.
- Атопические заболевания - в 3 раза чаще.
- Аутоиммунные заболевания - в 6 раз чаще.

Среди полностью непривитых детей не было зарегистрировано ни одного случая СДВГ, диабета, нарушений поведения, задержек обучения, интеллектуальных или психологических расстройств и нервных тиков. Из-за этого невозможно было даже статистически посчитать, во сколько раз вакцинация повышает риск этих заболеваний.

Среди непривитых у 17% было диагностировано какое-либо хроническое заболевание. Среди привитых хотя бы одной вакциной, хронические заболевания были у 57%.

В течение пяти лет Дел Бигтри и его адвокат Аарон Сири пытались убедить Зервоса обнародовать результаты, но тот категорически отказывался.

Вчера, 9 сентября, сенатор Рон Джонсон провел слушания в сенатском комитете, где эти данные впервые были обнародованы.

Следует отметить, что это исследование сравнивало полностью непривитых с теми, кто получил хотя бы одну дозу вакцины. Сравнение с полностью привитыми показало бы вероятно ещё более выраженные различия.

Когда в 2017 году состоялась встреча Бигтри и Зервоса, подобных исследований ещё не существовало. С тех пор было опубликовано несколько работ с похожими результатами. Основная критика тех исследований сводилась к тому, что у непривитых детей реже диагностируют болезни, так как они реже обращаются к врачам. В этом исследовании этот фактор был учтён. Даже после исключения из анализа абсолютно здоровых детей, не посещавших врачей, у привитых всё равно выявлялся значительно более высокий риск хронических заболеваний.

9 сентября 2025 года может войти в историю как день начала конца эпохи вакцинации.

Теорема: крокодил больше длинный чем широкий.

Введём две дополнительные леммы.

Лемма 1: крокодил больше длинный чем зелёный.

Лемма 2: крокодил больше зелёный чем широкий.

Докажем первую лемму. Крокодил длинный и сверху и снизу, а зелёный только сверху. Следовательно, он больше длинный чем зелёный. Лемма доказана.

Докажем вторую лемму. Крокодил зелёный и вдоль и поперёк, а широкий только поперёк. Следовательно, он больше зелёный чем широкий. Лемма доказана.

Основное доказательство. Согласно лемме 1, крокодил больше длинный чем зелёный, а согласно лемме 2, он больше зелёный чем широкий. Следовательно, крокодил больше длинный чем широкий. Теорема доказана.

Плохо спланированный проект занимает в три раза больше времени чем отведено. Хорошо спланированный - в два раза.

Две вещи наполняют душу всё новым и всё более глубоким восхищением и благоговением, чем чаще и дольше я о них размышляю: звёздное небо надо мной и нравственный закон во мне. Их не нужно искать где-то во мраке или в недосягаемых высотах и лишь предполагать их существование; они предстают передо мной ясно и неразрывно связаны с сознанием моего собственного бытия.

Первое — звёздное небо — связано с местом, которое я занимаю во внешнем, чувственном мире, и расширяет мой горизонт до безмерных пространств: миров над мирами, систем над системами, а также до бесконечных времён их циклического движения, его начала и продолжения.

Второе — нравственный закон — исходит из моего невидимого «я», моей личности, и помещает меня в мир истинной бесконечности, постижимый лишь разумом. В этом мире я осознаю свою связь не случайную, как во внешней природе, а всеобщую и необходимую — и тем самым сопричастность и всем видимым мирам.

Созерцание бесчисленных миров словно уничтожает мою значимость как живого существа, которому суждено вернуть материю, из которой оно возникло, обратно планете — простому пункту во вселенной — после того, как на короткий срок (неведомо как) оно было наделено жизненной силой. Но нравственный закон, напротив, возвышает мою ценность как разумного существа — бесконечно, через мою личность. Ведь в ней он открывает мне жизнь, независимую от животного естества и даже от всего чувственного мира, — по крайней мере настолько, насколько это можно заключить из целесообразного предназначения моего существования этим законом, который не ограничен условиями и пределами земной жизни, а устремлён в бесконечность.

(Критика практического разума, 1788 г.)