Или тебе кажется имеющим юридическую силу референдум, проводящийся с нарушением абсолютно всех законов, а также и любых здравых представлений о подтверждении достоверности голосования, по неизвестно каким спискам избирателей (к официальным у них нет доступа), с неальтернативными вариантами ответов, без независимых наблюдателей, под контролем армии чужой страны, заинтересованной в результате голосования, при отсутствии какого-либо контроля за подсчетом голосов?
Ежу ясно, что это полная фигня, блеф.
Вот, понимаешь, допустим, там сто раз по сто процентов :)) хотят присоединиться к России, но почему голосование проводится таким образом? Уж казалось бы: если так уверены в поддержке большинства населения, почему не сделали, чтобы весь мир мог в этом убедиться и не иметь претензий? Подумай над этим ;)
Референдум идеально законен, на то есть исчерпывающие юридические выкладки. На худой конец можно обратиться к прецеденту Косова. Наблюдателей вполне хватает - причем в их числе есть депутаты Европарламента. Что особенно важно, один из наблюдателей - поляк, причем деятель правого толка. Раз уж и он одобряет (а он одобряет прямо на камеру), придраться действительно не к чему. Еще веселее то, что наблюдать специально ездил из России народ весьма вольных и даже либеральных убеждений. Они вернулись глубоко раздосадованными, потому что голосование оказалось честным. Армии чужой страны не замечено не только на участках, но и вообще за пределами баз ЧФ. Так что все в порядке.
Боже ж мой... "исчерпывающие юридические выкладки"... )))))))) Вот "худой конец" - это ближе к делу, да.
Косово ваш брат в свое время юзал ровно в обратном смысле - какие были говнометания, какие вопли "поможем братья-славянам" и всё такое. А теперь это уже "прецедент"? ))) Ржунимагу.
Ну и все остальное - ноу комментс, бессмысленно обсуждать то, что не имеет точек соприкосновения с реальностью. Где-то, видимо, есть зазеркальный Крым, где всё, как ты написал.
Исчерпывающие - это значит исчерпывающие. Там и какой-то из международных судов отметился - объявил, что в уставе ООН нет ни слова против, а значит, все должны быть за. А прецедент - это для тупых и европейцев, колторые не понимают, пока их носом в лужицу не потычешь. После признания Косова в международном праве осталось только одно общее правило - кто сильный, тот и прав. Крым неожиданно оказался сильным - сюрпрайз, как говорят по таким случаям в США.
По всему остальному... Не хочешь соприкасаться с реальностью - имеешь право. Оставляю мир твоих бредовых зазеркальных фантазий, пойду журнал Ники Батхен полистаю. Она сейчас в Феодосии и постит много фоток.
Кошмар какой-то... "Там и какой-то из..." Офигительное представление о реальности. Всё так предметно, так ясно... Да иди уж, полистай чего-нибудь, в самом деле... Я ж не нанималась тебя переубеждать.
Ты хоть чо-то видела на Украине по правилам? Может быть власть там сейчас легетимная? Технически, президент этой страны дал добро на любые действия, находясь на территории России. И вашу меркель по этому поводу уже начинают затыкать в бундестагах. А наблюдатели - это крымчане, которые радуются воссоединению, и ни одной фотографии в сети с нарушениями и принуждением ;)
Президент страны не выполнил обязательств, подписанных им с участием международных наблюдателей, дал дёру за границу и оттуда еще что-то даёт, коме дёру, да? Какое-то там "добро"? Ты не учитываешь такой мелочи, что президент обязан исполнять законы (я не говорю даже об обязательствах, хотя бы просто законы), как любой другой человек, и не имеет никакого права "давать добро" на всё, что ему вздумается. У президента также есть обязанности, определенные для его должности, невыполнение которых означает невыполнение им общественного договора с собственным народом. Ну и попёрла Януковича в итоге законодательная власть, которая в сложившихся условиях имела на это полное право.
И Меркель никто не может "затыкать" - и вообще (тут, знаешь, не российский базар), и тем более тогда, когда она говорит вещи, сами собой разумеющиеся по закону. А она обязана их говорить.
Только Меркель - не Путин, она правит нормальной страной, не узурпировала власть и зависит от избирателей. А немецкие избиратели не хотят жертвовать своими деньгами ради восстановления справедливости в чужой стране. Законность или незаконность им по барабану просто. Вот если общественное мнение здесь всерьез решит, что Пу опасен для благополучия Европы, то моментально начнутся требования вмешаться и погнать его ссаными тряпками.
Кроме того, есть и такое мнение, что Европе выгодно подождать, пока Пу сам себя зароет вместе с Россией. Не надо тратиться на армию, не надо терять что-то на санкциях, все равно, мол, при любом раскладе Европа и США выигрывают. Если Пу отступит и станет изображать белого и пушистого (а лучше вообще куда-нибудь провалится в тартарары) - выиграют одним способом, если продолжит быть склизким и зеленым - выиграют другим способом. Нам, дескать, можно спокойно сидеть на берегу реки и ждать. А русские там пускай воображают, что мы "струсили".
Ну, им, может, и правда, все равно, а для России есть разница. В первом случае Россия и Запад получат взаимную выгоду, во втором случае выиграет только Запад - подберет то, что останется после всего.
Не, ну ты точно поганых грибов объелась. Путин избран предельно законно - белогондонники на говно изошли от досады, но даже и им не хватило наглости врать, что Путин не победил.
Пфе. Чтобы победить, нужно провести выборы. Разумеется, на законных основаниях (см. третий срок), с соблюдением всех обязательных условий (см. изначально неравные возможности для агитации и даже для самого участия в выборах, я уже не говорю о множестве способов фальсификации результатов). Таких выборов просто не было. Поэтому, может быть, Путин бы и победил... но этого мы не узнаем теперь никогда :)
А так - да, на том, что у нас было под видом выборов, он набрал большинство, а как же :)
Как тебе легко рассуждать о том, в чем ты вообще лыка не вяжешь...
Выборы были вполне законными - в строгом соответствии с конституцией. Общее число сроков у нас не ограничено, нельзя только третий раз ПОДРЯД, а этого и не было. Результаты не фальсифицировались - это признали даже самые заболоченные наблюдатели. Возможности для агитации тоже были аккуратно уравнены. Никто ведь не мешал любому кандидату попадать в теленовости так же часто, как и Путин - достаточно было всего лишь научиться создавать медиа-поводы, а запретов никаких у нас в СМИ нету. Даже больше того - все кандидаты могли дебатировать до посинения, а Путин от дебатов отказался. В США кандидаты бы от счастья умерли при таком пасе в их сторону - и только наши ничтожества изнылись, что им дали лишнее время на центральныхз каналах и возможность тщательно оплевать безответного конкурента. А все дело в том, что эти ничтожества просрут выборы Путину даже если его на весь предвыборный период в морозильник запрут. Они будут плакать и жаловаться, что он нечестно спрятался в морозильнике.
Не читайте за завтраком немецких газет. Ты - смотрю - уже окончательно ассемилировалась? Ну, тогда, как с реальным противником. Россия - моя страна, Путин - мой президент. Германия - дважды побеждённая страна, в последний раз так, что больше не захочется. Потому и трусливая и будет там чего-то ждать. А вот если в Украине твои любимые бандеровцы и фашисты будут убивать русских, то плевать нам на германии, зачистим хохляндию от националистов так же на долго, как когда-то германию...
Мне-то чего стыдиться? Я патриот своей страны, в здоровом смысле этого слова, а ты патриот чего, своей правды? Мне плевать на Украину со всеми украинцами по большому счету, но на престиж своей страны очень не плевать! А ведь только она может доказать уродам стоящим за всеми Косовыми, Ливиями и арабскими вёснами, что в мире еще есть сила, способная прекратить этот глобальный рекет. Фсё, больше не хочу менять своё очевидное на твоё невероятное...
Вот у них-то как раз отлично получилось :) А несмешные попытки шутить с употреблением матерной ругани - это симптом, видимо. Как-то "патриотический" настрой плохо влияет на креативность?
Получилось - это в смысле выгнать одного вора и посадить на его место десятерых? Или в смысле "бей жидов и москалей"? Так это оно самое и есть, что я сказал.
Вот "жидов" там не бьют пока. А москалей теперь, возможно будут :(
Что касается вора - да, это серьезное достижение, и не надо завидовать. В России своего - даже пока и не пробовали. Он уже Брежнева пересидел, и типа всем нормально. А украинцы выгнали, молодцы.
Кто там на его место "сядет", непринципиально вообще, если заработает нормальная система выборов и сменяемости власти. Тогда - как сядет, так и слезет. Да и натворить особо ничего не сможет, над ним будут стоять товарищи по партии с половником и бить по лбу за каждый косяк, потому что он-то потом свалит, а им новые выборы выигрывать.
То, что пока система выборов еще полусоветская и дикая, не основание не пытаться наладить нормальную. И уж в любом случае, не России соваться туда со своей медвежьей "помощью" и поучениями, как жЫть.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
momijizukamori
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 18/03/2014 03:09 (UTC)no subject
Date: 18/03/2014 20:31 (UTC)Ты вообще в курсе происходящего, али как?
Или тебе кажется имеющим юридическую силу референдум, проводящийся с нарушением абсолютно всех законов, а также и любых здравых представлений о подтверждении достоверности голосования, по неизвестно каким спискам избирателей (к официальным у них нет доступа), с неальтернативными вариантами ответов, без независимых наблюдателей, под контролем армии чужой страны, заинтересованной в результате голосования, при отсутствии какого-либо контроля за подсчетом голосов?
Ежу ясно, что это полная фигня, блеф.
Вот, понимаешь, допустим, там сто раз по сто процентов :)) хотят присоединиться к России, но почему голосование проводится таким образом? Уж казалось бы: если так уверены в поддержке большинства населения, почему не сделали, чтобы весь мир мог в этом убедиться и не иметь претензий?
Подумай над этим ;)
Эко тебе мозги-то промыли...
Date: 18/03/2014 20:53 (UTC)Наблюдателей вполне хватает - причем в их числе есть депутаты Европарламента. Что особенно важно, один из наблюдателей - поляк, причем деятель правого толка. Раз уж и он одобряет (а он одобряет прямо на камеру), придраться действительно не к чему.
Еще веселее то, что наблюдать специально ездил из России народ весьма вольных и даже либеральных убеждений. Они вернулись глубоко раздосадованными, потому что голосование оказалось честным.
Армии чужой страны не замечено не только на участках, но и вообще за пределами баз ЧФ.
Так что все в порядке.
Re: Эко тебе мозги-то промыли...
Date: 18/03/2014 21:44 (UTC)Вот "худой конец" - это ближе к делу, да.
Косово ваш брат в свое время юзал ровно в обратном смысле - какие были говнометания, какие вопли "поможем братья-славянам" и всё такое. А теперь это уже "прецедент"? ))) Ржунимагу.
Ну и все остальное - ноу комментс, бессмысленно обсуждать то, что не имеет точек соприкосновения с реальностью. Где-то, видимо, есть зазеркальный Крым, где всё, как ты написал.
Re: Эко тебе мозги-то промыли...
Date: 18/03/2014 22:26 (UTC)А прецедент - это для тупых и европейцев, колторые не понимают, пока их носом в лужицу не потычешь. После признания Косова в международном праве осталось только одно общее правило - кто сильный, тот и прав. Крым неожиданно оказался сильным - сюрпрайз, как говорят по таким случаям в США.
По всему остальному... Не хочешь соприкасаться с реальностью - имеешь право. Оставляю мир твоих бредовых зазеркальных фантазий, пойду журнал Ники Батхен полистаю. Она сейчас в Феодосии и постит много фоток.
Re: Эко тебе мозги-то промыли...
Date: 18/03/2014 22:44 (UTC)Re: Эко тебе мозги-то промыли...
Date: 18/03/2014 23:05 (UTC)http://putnik1.livejournal.com/2899141.html
http://nuci.livejournal.com/242984.html
http://nikab.livejournal.com/2477660.html
Впрочем, аллах с тобою, можешь не читать.
Re: Эко тебе мозги-то промыли...
Date: 14/11/2014 22:52 (UTC)И как там решался вопрос с понаехавшими? По-прибалтийски? А если нет, то почему?
Re: Эко тебе мозги-то промыли...
Date: 15/11/2014 00:29 (UTC)no subject
Date: 19/03/2014 03:17 (UTC)А наблюдатели - это крымчане, которые радуются воссоединению, и ни одной фотографии в сети с нарушениями и принуждением ;)
no subject
Date: 19/03/2014 19:17 (UTC)Ты не учитываешь такой мелочи, что президент обязан исполнять законы (я не говорю даже об обязательствах, хотя бы просто законы), как любой другой человек, и не имеет никакого права "давать добро" на всё, что ему вздумается. У президента также есть обязанности, определенные для его должности, невыполнение которых означает невыполнение им общественного договора с собственным народом. Ну и попёрла Януковича в итоге законодательная власть, которая в сложившихся условиях имела на это полное право.
И Меркель никто не может "затыкать" - и вообще (тут, знаешь, не российский базар), и тем более тогда, когда она говорит вещи, сами собой разумеющиеся по закону. А она обязана их говорить.
Только Меркель - не Путин, она правит нормальной страной, не узурпировала власть и зависит от избирателей. А немецкие избиратели не хотят жертвовать своими деньгами ради восстановления справедливости в чужой стране. Законность или незаконность им по барабану просто. Вот если общественное мнение здесь всерьез решит, что Пу опасен для благополучия Европы, то моментально начнутся требования вмешаться и погнать его ссаными тряпками.
Кроме того, есть и такое мнение, что Европе выгодно подождать, пока Пу сам себя зароет вместе с Россией. Не надо тратиться на армию, не надо терять что-то на санкциях, все равно, мол, при любом раскладе Европа и США выигрывают. Если Пу отступит и станет изображать белого и пушистого (а лучше вообще куда-нибудь провалится в тартарары) - выиграют одним способом, если продолжит быть склизким и зеленым - выиграют другим способом. Нам, дескать, можно спокойно сидеть на берегу реки и ждать. А русские там пускай воображают, что мы "струсили".
Ну, им, может, и правда, все равно, а для России есть разница. В первом случае Россия и Запад получат взаимную выгоду, во втором случае выиграет только Запад - подберет то, что останется после всего.
no subject
Date: 19/03/2014 19:46 (UTC)no subject
Date: 19/03/2014 23:28 (UTC)А так - да, на том, что у нас было под видом выборов, он набрал большинство, а как же :)
no subject
Date: 20/03/2014 10:11 (UTC)Выборы были вполне законными - в строгом соответствии с конституцией. Общее число сроков у нас не ограничено, нельзя только третий раз ПОДРЯД, а этого и не было.
Результаты не фальсифицировались - это признали даже самые заболоченные наблюдатели.
Возможности для агитации тоже были аккуратно уравнены. Никто ведь не мешал любому кандидату попадать в теленовости так же часто, как и Путин - достаточно было всего лишь научиться создавать медиа-поводы, а запретов никаких у нас в СМИ нету. Даже больше того - все кандидаты могли дебатировать до посинения, а Путин от дебатов отказался. В США кандидаты бы от счастья умерли при таком пасе в их сторону - и только наши ничтожества изнылись, что им дали лишнее время на центральныхз каналах и возможность тщательно оплевать безответного конкурента. А все дело в том, что эти ничтожества просрут выборы Путину даже если его на весь предвыборный период в морозильник запрут. Они будут плакать и жаловаться, что он нечестно спрятался в морозильнике.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 20/03/2014 02:22 (UTC)no subject
Date: 21/03/2014 21:16 (UTC)Черт... мне чего-то кажется, что если ты перечитаешь написанное лет через несколько, тебе все-таки станет стыдно.
no subject
Date: 22/03/2014 03:30 (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 18/03/2014 03:24 (UTC)no subject
Date: 18/03/2014 05:31 (UTC)no subject
Date: 18/03/2014 20:35 (UTC)no subject
Date: 18/03/2014 20:44 (UTC)no subject
Date: 18/03/2014 21:39 (UTC)no subject
Date: 18/03/2014 22:20 (UTC)no subject
Date: 18/03/2014 22:39 (UTC)Что касается вора - да, это серьезное достижение, и не надо завидовать. В России своего - даже пока и не пробовали. Он уже Брежнева пересидел, и типа всем нормально. А украинцы выгнали, молодцы.
Кто там на его место "сядет", непринципиально вообще, если заработает нормальная система выборов и сменяемости власти. Тогда - как сядет, так и слезет. Да и натворить особо ничего не сможет, над ним будут стоять товарищи по партии с половником и бить по лбу за каждый косяк, потому что он-то потом свалит, а им новые выборы выигрывать.
То, что пока система выборов еще полусоветская и дикая, не основание не пытаться наладить нормальную. И уж в любом случае, не России соваться туда со своей медвежьей "помощью" и поучениями, как жЫть.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 05/08/2014 12:49 (UTC)