A мне Путин нравится. Я его очень как президента уважаю. (Особенно после его предшественников, а еще Мюнхенская речь впечатлила) Хотя конечно, мой забугорный взгляд может быть необъективным.... я бы даже хотел его видеть еще раз президентом России :))))
Нет, спасибо, ещё раз не надо :(( Хуже этого кадра ни одного "предшественника" не было. Не должен настолько мелкий человек рулить настолько большой страной, понимаешь? Мировой дисбаланс :))
Хмм... Я бы из принципа завел себе баннер с надписью типа "Я не за Путина, но он меня, в елом, устраивает, и я готов поддержать преемника, если он с виду будет не совсеем идиотом". Ребята, в вас же на самом деле играет эта замечательная русская нотка, согласно которой ЛЮБОЙ, кто будет на высшем посту - урод и козел. По определению. Будет Иванов-Петров-Сидоров, вы будете вешать баннеры "Я против Иванова-Петрова-Сидорова". Неужели не так? Никого не хочу обидеть ))) Но достали ))) У вас есть право выражать свое мнение - а у меня свое )))
Не так. Что Путин - обозначенный тобой "урод и козел", видно и ясно было сразу и окончательно. Что касается предшественников - они ведь поначалу нравились, с ними связывались надежды, им довольно долго прощались ошибки по принципу "кто же не ошибается?" - и только потом, когда становилось очевидно, что человек сознательно "сдал" некоторые важные принципы, которые сдавать было нельзя, к нему менялось отношение. Но и даже при этом лично я никогда бы Горбачева или Ельцина ни "уродом и козлом", ни ещё как-то подобно уничижительно не назвала бы. У меня есть некий список совершенно конкретных претензий к каждому из них, именно конкретных и именно к делам, а не к персоналиям. Но я полагаю, что и тот, и другой, в принципе, могли бы на своем месте быть намного успешнее, если бы не дали слабину, не сломались. И если Горбачев сломался по-человечески простительно, допустил ошибки, то Ельцин сломался довольно позорным образом - на корыстных интересах. А ведь нельзя "чуть-чуть" сподличать. В результате у Горбачева - ошибки, у Ельцина - уже преступления. Но... мог бы, мог бы удержаться. Путин же изначально ничего не мог и для дела не годился - потому и был посажен на должность, что слабак и серость, неопасный для настоящих "зубров" при власти.
По мне так, политические анализы следует делать подготовленным политикам. Я, как неспециалист, такого просто не умею. Но зато я знаю, что в современной политике один человек не решает даже ключевые задачи единолично. Поэтому у меня бы скорее возникли вопросы к комманде президента. В общем, наше влияние на политику в стране всё-равно ограничено голосованием на выборах. Так зачем же переживать по этому поводу? ;))))))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
momijizukamori
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 25/09/2007 17:25 (UTC)no subject
Date: 25/09/2007 17:53 (UTC)no subject
Date: 25/09/2007 17:41 (UTC)no subject
Date: 25/09/2007 17:56 (UTC)Хуже этого кадра ни одного "предшественника" не было. Не должен настолько мелкий человек рулить настолько большой страной, понимаешь? Мировой дисбаланс :))
no subject
Date: 25/09/2007 18:16 (UTC)no subject
Date: 25/09/2007 18:22 (UTC)no subject
Date: 25/09/2007 18:32 (UTC)no subject
Date: 25/09/2007 20:09 (UTC)no subject
Date: 25/09/2007 18:25 (UTC)no subject
Date: 26/09/2007 01:52 (UTC)Ребята, в вас же на самом деле играет эта замечательная русская нотка, согласно которой ЛЮБОЙ, кто будет на высшем посту - урод и козел. По определению. Будет Иванов-Петров-Сидоров, вы будете вешать баннеры "Я против Иванова-Петрова-Сидорова". Неужели не так?
Никого не хочу обидеть )))
Но достали )))
У вас есть право выражать свое мнение - а у меня свое )))
no subject
Date: 26/09/2007 14:06 (UTC)Не так. Что Путин - обозначенный тобой "урод и козел", видно и ясно было сразу и окончательно. Что касается предшественников - они ведь поначалу нравились, с ними связывались надежды, им довольно долго прощались ошибки по принципу "кто же не ошибается?" - и только потом, когда становилось очевидно, что человек сознательно "сдал" некоторые важные принципы, которые сдавать было нельзя, к нему менялось отношение. Но и даже при этом лично я никогда бы Горбачева или Ельцина ни "уродом и козлом", ни ещё как-то подобно уничижительно не назвала бы. У меня есть некий список совершенно конкретных претензий к каждому из них, именно конкретных и именно к делам, а не к персоналиям. Но я полагаю, что и тот, и другой, в принципе, могли бы на своем месте быть намного успешнее, если бы не дали слабину, не сломались.
И если Горбачев сломался по-человечески простительно, допустил ошибки, то Ельцин сломался довольно позорным образом - на корыстных интересах. А ведь нельзя "чуть-чуть" сподличать. В результате у Горбачева - ошибки, у Ельцина - уже преступления. Но... мог бы, мог бы удержаться. Путин же изначально ничего не мог и для дела не годился - потому и был посажен на должность, что слабак и серость, неопасный для настоящих "зубров" при власти.
no subject
Date: 26/09/2007 14:53 (UTC)no subject
Date: 26/09/2007 13:40 (UTC)no subject
Date: 26/09/2007 14:08 (UTC)