Неплохой флешмобчик. Если это и бесполезно...

[luciferino]

...то, по крайней мере, душеспасительно.

Comments

[yraz.livejournal.com]

Ты против Путина? 8( За что?! ;)

[luciferino]

За всё! *(делаю зверское лицо)*

[sloniara.livejournal.com]

A мне Путин нравится. Я его очень как президента уважаю. (Особенно после его предшественников, а еще Мюнхенская речь впечатлила) Хотя конечно, мой забугорный взгляд может быть необъективным.... я бы даже хотел его видеть еще раз президентом России :))))

[luciferino]

Нет, спасибо, ещё раз не надо :((
Хуже этого кадра ни одного "предшественника" не было. Не должен настолько мелкий человек рулить настолько большой страной, понимаешь? Мировой дисбаланс :))

[chert999.livejournal.com]

Ну, хоть в этом-то мы с тобой сходимся...)))

[luciferino]

:))

[chert999.livejournal.com]

Только что и мое мнение появилось на этом сайте. Только я там без фамилии, сорри...

[luciferino]

Ну что ж. Зато написал обстоятельно.

[sloniara.livejournal.com]

ладно , спорить не будем. Третьего срока похоже таки не будет ...

[bronepoezzd.livejournal.com]

Хмм... Я бы из принципа завел себе баннер с надписью типа "Я не за Путина, но он меня, в елом, устраивает, и я готов поддержать преемника, если он с виду будет не совсеем идиотом".
Ребята, в вас же на самом деле играет эта замечательная русская нотка, согласно которой ЛЮБОЙ, кто будет на высшем посту - урод и козел. По определению. Будет Иванов-Петров-Сидоров, вы будете вешать баннеры "Я против Иванова-Петрова-Сидорова". Неужели не так?
Никого не хочу обидеть )))
Но достали )))
У вас есть право выражать свое мнение - а у меня свое )))

[luciferino]

*"Неужели не так?"*

Не так. Что Путин - обозначенный тобой "урод и козел", видно и ясно было сразу и окончательно. Что касается предшественников - они ведь поначалу нравились, с ними связывались надежды, им довольно долго прощались ошибки по принципу "кто же не ошибается?" - и только потом, когда становилось очевидно, что человек сознательно "сдал" некоторые важные принципы, которые сдавать было нельзя, к нему менялось отношение. Но и даже при этом лично я никогда бы Горбачева или Ельцина ни "уродом и козлом", ни ещё как-то подобно уничижительно не назвала бы. У меня есть некий список совершенно конкретных претензий к каждому из них, именно конкретных и именно к делам, а не к персоналиям. Но я полагаю, что и тот, и другой, в принципе, могли бы на своем месте быть намного успешнее, если бы не дали слабину, не сломались.
И если Горбачев сломался по-человечески простительно, допустил ошибки, то Ельцин сломался довольно позорным образом - на корыстных интересах. А ведь нельзя "чуть-чуть" сподличать. В результате у Горбачева - ошибки, у Ельцина - уже преступления. Но... мог бы, мог бы удержаться. Путин же изначально ничего не мог и для дела не годился - потому и был посажен на должность, что слабак и серость, неопасный для настоящих "зубров" при власти.

[yraz.livejournal.com]

По мне так, политические анализы следует делать подготовленным политикам. Я, как неспециалист, такого просто не умею. Но зато я знаю, что в современной политике один человек не решает даже ключевые задачи единолично. Поэтому у меня бы скорее возникли вопросы к комманде президента. В общем, наше влияние на политику в стране всё-равно ограничено голосованием на выборах. Так зачем же переживать по этому поводу? ;))))))

[oskar-rimanetz.livejournal.com]

а я как-то не очень.

[luciferino]

Ну, это личный выбор, конечно.