"Бал, вечный бал - он один, он последний, поверьте..."

[luciferino]

Валерий Леонтьев недавно (на "Славянском Базаре") вновь вернулся к знаменитой песне "Бал" - исполнил ремикс в "осовремененном" стиле. "Осовременивание" коснулось не только музыки, но и текста, туда проникло даже такое слово, как "фейс-контроль" - что лично меня не порадовало. Впрочем, спето было здорово.
Но всё-таки не то, не то - не тот взгляд, не те чувства, не та тонкая игра мимики... Кажется, будто окончательно замкнулся в себе.
А вот таким он был во время исполнения этой песни ровно 20 лет назад.



Кадры сделаны с довольно плохой видеозаписи и долго мурыжены в Фотошопе для доведения до более-менее человеческого вида :)

Comments

[luciferino]

Ничего не "предвзято". репертуар так подбирают дураки или бездари. Или "очень начинающие", находящиесч в кабале у продюсеров. Он - ни то, ни другое, ни третье. Должен свою голову на плечах иметь, и достоинство тоже, ага.
И зачем ему стоять в "очереди к поэтам"? Ему многие предлагают стихи даром, только бери! Я, между прочим, тоже целую кучу текстов ему отдавала. Но он хрен возьмет! Он берет только от "тусовочных" текстовиков. даже те, которые считаются "новыми" и "неизвестными", на самом деле - чьи-то протеже. А чтоб у человека "с улицы" взять - никогда! А потом жалуется: "а что я могу поделать, если хорошего не пишут!" Как не пишут - пишут, да не берёт!
Навредить же себе он ничем не сможет: хуже ляпов, чем он делает после долгого обдумывания, и придумать трудно. Или вот - этот придурок, который у него работал слугой, а потом сбрендил, захотел тоже быть знаменитостью и стал везде распространять байки, что он то сын Леонтьева, то близкий друг, то любовник, то личный тренер по боди-билдингу... И ведь постоянно такое говно рассказывает журналистам! Заметь - безнаказанно. Потому что знает, что Леонтьев слишком пофигист, чтобы его преследовать судебно или как-то ещё.
Вот где вред репутации! А он, действительно, пофигист и ничего не делает. После всего этого он может хоть что говорить - этого дерьма уж не переплюнет.

Мастерство, знаешь, понятие вовсе не "относительное". Может, какой графоман и верит, что он мастер, и гордится своей писаниной, левой задней ноголй накорябанной. Но у меня-то, слава богу, с головой всё хорошо. Мне было бы стыдно перед приличными людьми публиковать всякую лажу.

[yraz.livejournal.com]

Ты когда-нибудь видела у именитого певца в титрах песенных: "неизвестный автор"? Это же технологический процесс целый - создание имеджа звезды! Это всё-равно что одежду не бутиках покупать, а на рынке оптовом :)))
То что он пофигист - это тоже ничего. Есть крайности в любом начинании. Вот автор чебурашки очень любит подавать иски в суды за кражу знаменитого бренда. Так ведь это не потому что за имидж борется, а денежки так зарабатывает человек ;) Я, в принципе, нормально отношусь к людям, которые умеют зарабатывать деньги. Ну и что, что пишет (поёт) лажу! Зато хороший семьянин и добропорядочный гражданин ;) От таких, может быть больше пользы, чем от гениального мерзавца :)))))

[luciferino]

Не поняла твоей фразы "Ты когда-нибудь видела у именитого певца в титрах песенных: "неизвестный автор"?"
"Неизвестный автор" не пишут, пишут типа "слова народные".

Я же не про это, я тебе говорю: фамилия поэта может быть какой угодно известной или неизвестной, очень часто её никто не знает, и журналисты (да и сам артист, я не про В.Л, говорю, а вообще про звезд) начинают звонить: мол, новое имя! Слова написал доселе никому неизвестный поэт! Открыли новый талант! Ещё и байку какую-нибудь дущещипательную сочинят про историю "открытия": бедная девочка подошла с тетрадкой в клеточку к продюсеру известного артиста, а в тетрадочке были замечательные стихи... И бла-бла-бла. А на самом деле "бедная девочка" - чья-то дочка/жена/любовница. В крайнем случае - полежала под продюсером. И никому уже после этого не кажется препятствием, что ее фамилия в титрах ничего не скажет.
В остальных случаях берут стихи от уже "вошедших в обойму" - это не обязательно значит известных и раскрученных. Это значит имеющих связи и уже застолбивших место. Неважно, насколько плохо они пишут, похоже, это никого не волнует.
Чтобы взяли по-настоящему "с улицы", за то, что стихи хорошие - фиг!
Ну, некоторые певцы, вроде бы, все-таки могут взять. Не знаю, их поклонники утверждают, что все-таки случается. Те певцы, которые больше заботятся о качестве репертуара, а не о всякой фигне, и отбирают тексты сами.
А Леонтьев - никогда не возьмет. Он берет то, что ему продюсер даст, и не морщится.
На все возражения поклонников и вопросы "Зачем вы такое поете?" - один ответ: "Ну и что, это песня легкая, танцевальная, зачем ей хороший текст?"
Затем, чтобы слушателей блевать не тянуло, вот зачем!

И я очень плохо отношусь к людям, которые пишут/поют лажу. Пусть этот человек "хороший семьянин" или что-то там ещё - мне наплевать. Пусть он будет лучше мерзавец, но гениальный :)

[luciferino]

Хочу, правда, подчеркнуть, что степень пакостности личных качеств, обозначаемая как "мерзавец" :), на мой взгляд, допустима лишь для действительно гениального человека. Мало ли - может, одно из другого проистекает :))) Так уж ладно...
А если человек просто "неплохо пишет", например, то это совсем не основание позволять себе быть, пардон, мудаком.
Как раз вспомнила, как прямо вчера один известный фОнтаст в дневнике одного моего френда обмудачился, другого слова не подберу. По самое некуда. Фу, дерьмо... Там была ссылка на материал о бесланской трагедии, а он вывесил коммент со своим дебильным националистским выпендрежем. В двух фразах, но и этого хватило. Р-р-ры...