Президент страны не выполнил обязательств, подписанных им с участием международных наблюдателей, дал дёру за границу и оттуда еще что-то даёт, коме дёру, да? Какое-то там "добро"? Ты не учитываешь такой мелочи, что президент обязан исполнять законы (я не говорю даже об обязательствах, хотя бы просто законы), как любой другой человек, и не имеет никакого права "давать добро" на всё, что ему вздумается. У президента также есть обязанности, определенные для его должности, невыполнение которых означает невыполнение им общественного договора с собственным народом. Ну и попёрла Януковича в итоге законодательная власть, которая в сложившихся условиях имела на это полное право.
И Меркель никто не может "затыкать" - и вообще (тут, знаешь, не российский базар), и тем более тогда, когда она говорит вещи, сами собой разумеющиеся по закону. А она обязана их говорить.
Только Меркель - не Путин, она правит нормальной страной, не узурпировала власть и зависит от избирателей. А немецкие избиратели не хотят жертвовать своими деньгами ради восстановления справедливости в чужой стране. Законность или незаконность им по барабану просто. Вот если общественное мнение здесь всерьез решит, что Пу опасен для благополучия Европы, то моментально начнутся требования вмешаться и погнать его ссаными тряпками.
Кроме того, есть и такое мнение, что Европе выгодно подождать, пока Пу сам себя зароет вместе с Россией. Не надо тратиться на армию, не надо терять что-то на санкциях, все равно, мол, при любом раскладе Европа и США выигрывают. Если Пу отступит и станет изображать белого и пушистого (а лучше вообще куда-нибудь провалится в тартарары) - выиграют одним способом, если продолжит быть склизким и зеленым - выиграют другим способом. Нам, дескать, можно спокойно сидеть на берегу реки и ждать. А русские там пускай воображают, что мы "струсили".
Ну, им, может, и правда, все равно, а для России есть разница. В первом случае Россия и Запад получат взаимную выгоду, во втором случае выиграет только Запад - подберет то, что останется после всего.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
momijizukamori
no subject
Date: 19/03/2014 19:17 (UTC)Ты не учитываешь такой мелочи, что президент обязан исполнять законы (я не говорю даже об обязательствах, хотя бы просто законы), как любой другой человек, и не имеет никакого права "давать добро" на всё, что ему вздумается. У президента также есть обязанности, определенные для его должности, невыполнение которых означает невыполнение им общественного договора с собственным народом. Ну и попёрла Януковича в итоге законодательная власть, которая в сложившихся условиях имела на это полное право.
И Меркель никто не может "затыкать" - и вообще (тут, знаешь, не российский базар), и тем более тогда, когда она говорит вещи, сами собой разумеющиеся по закону. А она обязана их говорить.
Только Меркель - не Путин, она правит нормальной страной, не узурпировала власть и зависит от избирателей. А немецкие избиратели не хотят жертвовать своими деньгами ради восстановления справедливости в чужой стране. Законность или незаконность им по барабану просто. Вот если общественное мнение здесь всерьез решит, что Пу опасен для благополучия Европы, то моментально начнутся требования вмешаться и погнать его ссаными тряпками.
Кроме того, есть и такое мнение, что Европе выгодно подождать, пока Пу сам себя зароет вместе с Россией. Не надо тратиться на армию, не надо терять что-то на санкциях, все равно, мол, при любом раскладе Европа и США выигрывают. Если Пу отступит и станет изображать белого и пушистого (а лучше вообще куда-нибудь провалится в тартарары) - выиграют одним способом, если продолжит быть склизким и зеленым - выиграют другим способом. Нам, дескать, можно спокойно сидеть на берегу реки и ждать. А русские там пускай воображают, что мы "струсили".
Ну, им, может, и правда, все равно, а для России есть разница. В первом случае Россия и Запад получат взаимную выгоду, во втором случае выиграет только Запад - подберет то, что останется после всего.