luciferino: (Саурон)
Сейчас увидела в одном из интернет-магазинов книгу Антона Первушина "Завоевание Марса" в разделе "Военное дело".

:)))
luciferino: (Огненный конь)
Сегодня вся замотавшись, невыспавшись, в автобусе в пробке два часа сидела на неудобном сиденье, жопа затекла... короче, злая я по этому поводу. И вот надеялась улучшить настроение чтением хорошей книжки.

Купила этак месяц назад "Лучшее за 2007 год (мистика, фэнтези, магический реализм)". Зарубежное, причем. Ещё ведь и отечественное в таком духе у нас повадились издавать, так это - нет, зарубежное. Толстенный том, 300 рэ с хвостом стоил, сволочь. Почему сволочь? Да вот... ща скажу. )
luciferino: (Жуть)
Рассылка порадовала искрометным диалогом в книжном магазине :))


"сегодня решила купить себе бумажного чтива. зашла в книжный магазин. подхожу к продавщице(П),спрашиваю так вежливо:
Я - У вас есть "Автостопом по Галактике"?
П - Посмотрите вот там...
Я - Это что?
П - Как что? Атласы, путеводители, гиды, карты.
Я - ...Мне нужно "Автостопом по ГАЛАКТИКЕ"
П - ну да...
Я - да
П - автостопом
Я - автостопом
П - по галактике
я - по ГАЛАКТИКЕ!!!!Вы когда-нибудь по галактике путешествовали?
П - ну вот атлас звездного неба
Я - Епт...Это книга. Фантастика. Дуглас Адамс написал.
П - аааа,так это в другом зале.
Ползу в другой зал. Там натыкаюсь на другую продавщицу(П2).
Я - Девушка, "Автостопом по Галактике" есть?
П2 - Атласы и путеводители в соседнем зале."


luciferino: (Ришелье чёрный)
Читаю сейчас Олдей, "Шмагия", вижу с первых же страниц изрядное количество чисто стилистических промахов, какие, допустим, я бы себе не позволила, по крайней мере на первых, наиболее "ответственных", страницах романа. Торопились? С первых же страниц? Зачем? Или у мастеров "глаз замылился"?

Наиболее очевидный пример (по остальным можно ещё спорить): "Трое мужчин стояли по краям поляны, образуя искаженный треугольник".
Ясно, что "искаженным" может быть только правильный или симметричный многоугольник. А треугольник (ясно, что в данном случае он заведомо не правильный и не равнобедренный, т.к. люди просто заняли удобное положение, а не линейкой вымеряли себе место), как ни старайся, не "исказишь" в принципе. Да и лишнее это уточнение (а ведь стиль и так не очень легкий для чтения).
Мало того, картинка дается глазами затурканной деревенской бабы из среднекового мира - которая не знает ни слова "треугольник", ни, пожалуй, слова "искаженный", а то и слова "образуя". Как раз перед этим читателя насилуют обилием простонародно-фольклорных выражений, чтобы подчеркнуть, какая эта баба совершенно "изнародная"; упоминаются вовсе ненужные для повествования детали о том, что её муж может побить, что она к этому привыкла и не возражает и т.д.

Или вот ещё, воспоминание одного из героев о хорошей кормежке в неком заведении: "Ах, на донце посудинки сладко ворковала чета фазанов..."
Неприятный (лично мне, субъективно) стиль фразы оставим в покое - это ладно... Хотя из только что прочитанного романа "Приют героев", где действовал тот же персонаж, вырисовывается образ, напрочь не стыкующийся с этаким чичиковским сюсюканьем.
Но.
Сразу представляется, что фазанов ему подали в каком-то... тазу? огромной лохани? Какой должна быть "посудинка", чтобы две тушки фазанов укромно разместились на её донце?!
luciferino: (Тигр)
...от [livejournal.com profile] begemotfrv

50 самых значимых фантастических книг по версии Science Fiction Book Club.
Маркируем:
0 не читал
-0 "ни асилил"
-- какая дрянь
- не понравилось
+ понравилось
++ я в восторге


Список с моими пометками смотреть тут )

Выбор "самых-самых" кажется странным. Частично согласна, но... №49 - неплохая книга, но ничем не примечательная. "Буреносец" - не лучший роман Муркока. "Свидание с Рамой" - не лучший роман Кларка. Странно, что у Желязны упомянут "Князь света", но не упомянут Амберский цикл. Упомянута такая откровенная пурга, как "Я - легенда" Матесона и ещё кое-что того же порядка. Я уж не говорю про совершенно нечитабельный, по сути не являющийся нормальным художественным произведением (а являющийся посмертной компиляцией черновиков), хотя для любителей таких вещей небезынтересный "Сильмариллион" Толкина. Отсутствуют многие книги, которым самое место в списке, например, романы В.Винджа, Л.Буджолд. Из произведений Пратчетта упомянуто лишь одно, и не "самое-самое". Саймак вообще отсутствует: я не поклонница его, но ведь очень яркий, значительный фантаст, куда значительнее многих упомянутых. Если поднапрячься, то и других "упущенных" можно вспомнить. И мне интересно: ну, наши у них не издаются, но Лема-то они вроде знают?

Profile

luciferino: (Default)
Юлия Налётова ( aka Kerstin Stoss aka luciferino )

April 2017

M T W T F S S
     12
3 45 6 7 89
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Page generated Thursday, 27 July 2017 02:36
Powered by Dreamwidth Studios

Style Credit